天津文化艺术品[YiShuPin]交易[JiaoYi]所(以下简称“文交所”)的艺术品[YiShuPin]份额交易[JiaoYi]制度应该说确实是艺术品[YiShuPin]证券化的一种创新,把艺术品[YiShuPin]分成同等价值的份额来交易[JiaoYi]是一种很好的尝试。

　　但是由于其疯狂的价格,一时对于艺术品[YiShuPin]证券化诟病颇多。但就此否定艺术品[YiShuPin]份额交易[JiaoYi]却为时过早。

　　疯狂的艺术品[YiShuPin]

　　提到文交所,总使人想起,在30个交易[JiaoYi]日内,文交所号称“开所交易[JiaoYi]”的白庚延2幅画作股票能由发行价仅1元上涨到17元以上,涨幅超过1600%？白庚延的《黄河咆啸》和《燕塞秋》两幅作品被疯狂炒作身价近亿。让人们联想到的只是“疯狂”二字。

　　资料显示,白庚延,祖籍河北景县,1940年出生,天津美院教授,2007年11月15日去世。是我国较有名气的国画大师。

　　在《黄河咆啸》和《燕塞秋》两幅作品被疯狂炒作之前,2011年,上海中天拍卖机构于苏州某拍卖行的新年拍卖行中,白庚延的同名作品尺寸略小的《燕塞秋》仅以6.38万元成交。而2007年同名的,也是尺寸略小的《黄河咆啸》拍卖价格也仅为29.7万元。那么,只是尺寸不一,为何并非如此稀缺的作品,价格相差如此之大？为何文交所挂牌交易[JiaoYi]的艺术品[YiShuPin]股价能这般大涨？

　　这也让笔者回想起,2010年嘉德秋拍上,张大千的《太乙观泉图》,被公认为是张大师临古创作高峰的画作,最终拍得价是4032万元;齐白石的《花果四条屏》,在众多收藏家的极力追捧下,最终以4760万元高价成交。当时在收藏界均已是“天价”。但在文交所里上市的白庚延画作市值却超越张大千、齐白石这样大家的经典之作,这里面的泡沫之大可见一斑!

　　然而疯狂并不仅限于这两幅作品。3月11日文交所第二批8个品种一经上市,再次封在涨停板上,而且一直到4月1日每个交易[JiaoYi]日都是无量涨停。

　　这些艺术品[YiShuPin]经过文交所的炒作,价格直线上涨,真正受益的肯定就是艺术品[YiShuPin]的持有人,而广大投资者承担的或许只是巨大泡沫带来的风险。

　　风险与利益

　　有人质疑为什么文交所竟然只是房地产民企控股的股份公司？为什么文交所自己又是规则制定方,又是交易[JiaoYi]方？为何文交所短期内连续更改规则,改变开户制度？

　　其实,会不会有巨大的泡沫风险和文交所是否民企没关系,和股东是不是房地产商也没关系。要说有关系的,只能说和艺术品[YiShuPin]份额交易[JiaoYi]的游戏规则本身带来的巨大利益有关系。

　　投资者由于对这种产品的不熟悉和本身希望赚钱的心理所影响,盲目追随推动交易[JiaoYi]的行情,这种现象非常不正常,很有可能在短期内上演大崩盘。最终广大投资者品尝到风险,而获得巨大利益之人却转战另一个市场了。

　　探索之路

　　现在,艺术品[YiShuPin]份额交易[JiaoYi]仍是摸着石头过河。文交所现在还很不成熟,现在如此疯狂炒作的结果很可能就是还未成熟却先倒下。

　　但是就文交所本身的创新而言,原本应该推动艺术品[YiShuPin]市场的社会化和大众化的。艺术品[YiShuPin]金融化也很有可能是未来艺术品[YiShuPin]发展的一条必由之路。

　　笔者期待学术界、业内人士和政府相关机构一起深度观察,制定规范,学习和引进比较成熟的机制。更期待着艺术品[YiShuPin]份额交易[JiaoYi]这一新生事物逐渐走向成熟,不断的自我完善,为我国艺术品[YiShuPin]事业的发展提供更好的条件。