●改革[GaiGe]停滞不前产生了怎样的后果

　　　　从经济上来讲，突出表现在经济增长率明显递减与停滞。到勃列日涅夫去世的1982年，经济增长率已下降为3.3%；粗放经济增长方式与低效经济未能转变；经济结构更加畸形，抑制了人民生活水平的提高。政治上来讲：人民群众对党对领导不信任，官僚主义、行政机关专权史无前例地泛滥，社会道德堕落，酗酒、暴力犯罪与离婚家庭大幅度上升，吸毒增加，文化艺术下流低俗，贪污、盗窃、行贿日益增加。在社会科学方面，有创新的思想与理论被排除出这一领域，理论工作者的任务是对最高领导人的讲话、报告与党的决议进行诠译、注解。赫鲁晓夫反了斯大林个人崇拜，而勃列日涅夫又在搞斯大林化，这种倒退促进了“持不同政见运动”的发展。特权阶层扩大化与稳定化，据有关资料，特权阶层有50万—70万人，连同家属则约为300万人。这个特权阶层为维护其既得利益，竭力抵制各种实质性的改革[GaiGe]，维护现行体制，悄悄地重新斯大林化。

　　　　●怎样看待勃列日涅夫时期[ShiQi]的历史定位？

　　　　把勃列日涅夫执政的时期[ShiQi]概括为停滞时期[ShiQi]，这是后人的一个总体评价。曾担任苏联[SuLian]部长会议主席的雷日科夫在苏共中央六月全会(1987年)的报告中说：勃列日涅夫时期[ShiQi]的改革[GaiGe]，实际上是“惰性和停滞不前的力量当时占了上风，一切都回到了旧的轨道。”把勃列日涅夫执政年代视为停滞时期[ShiQi]这一总体评价在苏联[SuLian]和俄罗斯的政界和学术界较为一致。如政论家阿尔巴托夫指出：“如果用很高的政治和经济标准来评价，那么我们可以认为从赫鲁晓夫下台到勃列日涅夫逝世的整个年代是停滞时期[ShiQi]。在这些年内，我国没有出现过沿着使我们的社会得到总的改善的道路前进的任何不可忘却的历史性里程碑。”当然，勃列日涅夫执政18年中有着错综复杂的情况，在各个阶段也有所区别，但从总的发展趋势看，在这个时期[ShiQi]，苏联[SuLian]作为一种社会主义制度并没有朝着进步与完善方向迈出大的步子，总体上仍然是斯大林时期[ShiQi]形成的那一套模式。

　　　　应该指出，近年来我国学术界对勃列日涅夫时期[ShiQi]的研究有了很大进展，如有的论者明确指出：“勃列日涅夫年代是苏联[SuLian]走向衰亡的一个关键性的转折时期[ShiQi]。”“它为以后苏联[SuLian]的解体准备了条件。”就是说，勃列日涅夫时期[ShiQi]是以停滞和聚集危机因素并走近衰亡为主要特征的。这就抓住了这一时期[ShiQi]的本质，从而也就找到了它在苏联[SuLian]历史上的确切定位。

　　　　（作者为中国社会科学院俄罗斯研究中心研究员）

　　　　自20世纪90年代初以来，国内学术界关于勃列日涅夫执政年代研究方面出现了一些有见地的论文和专著。如陆南泉的《苏联[SuLian]走向衰亡的勃列日涅夫时期[ShiQi]》（《东欧中亚研究》2001年第6期）、郭春生的《勃列日涅夫18年》（人民出版社2009年出版）等，指明了勃列日涅夫主政时期[ShiQi]由于停滞而对后来苏联[SuLian]的发展起了消极作用。

　　　　主题链接：勃列日涅夫说 “我就是沙皇”

　　　　在苏联[SuLian]历史上，勃列日涅夫是继列宁、斯大林、赫鲁晓夫之后的第四任党政首脑。勃氏统治时期[ShiQi]，是属于停滞和走向灭亡的时期[ShiQi]，这个时期[ShiQi]苏联[SuLian]模式的积弊更为加深，斯大林遗留下来的政治、经济、文化过度集权的体制更加严重，使得苏联[SuLian]在经济上陷入困境，政治上僵化、保守，个人崇拜和官僚主义现象严重，社会危机四伏，这就为苏联[SuLian]解体和苏共灭亡铺平了道路。如果对勃列日涅夫在苏联[SuLian]74年历史中的作用和地位给予定性，那么用简单的文字来概括，他是苏联[SuLian]的第三代新沙皇。勃氏成为苏共第一书记后，继承并发展了斯大林开创的个人集权制、领导职务终身制和指定接班人这“三制”，对内压制，对外扩张。他上台后曾自我得意地对身边人说过：“我就是沙皇”。

　　　　（辑自高放的《三代新沙皇》一文）