平素读书若遇到生僻字词，往往去翻查时下的《辞源》《辞海[CiHai]》或《汉语[HanYu]大字[DaZi]典》《汉语[HanYu]大词典[CiDian]》，而不会去翻检《新华字典》或《现代汉语[HanYu]词典[CiDian]》。因为后者收字较少，或并不重视生僻难字。可词典[CiDian]作为工具书，其最重要的实用功能正在释疑解惑，一般情况下，读者不大可能去查阅诸如人、大、一、二……这类字的，需要动用翻查功夫的只有生僻而少见的难字词。可有时正是生僻而少见的难字词，即使字词典[CiDian]收录了，却又语焉不详，达不到释疑解惑的目的，有的根本就付阙如，不收。是否有意回避，倒也未敢断语。因此，愚钝如余者，早年常备手头的工具书是《辞源》《辞海[CiHai]》，以后则是《汉语[HanYu]大词典[CiDian]》《汉语[HanYu]大字[DaZi]典》，以其收词量大、收字最多故也。只是，在使用中有时感到并不如想象企望的那样能真正释疑解惑。如武则天[WuZeTian]的父亲[FuQin]叫什么名字即是一例。

    武则天[WuZeTian]是中国历史上第一个女皇帝，正式登基做皇帝整20年。若以唐高宗李治显庆年间得风疾，由武后参预并主持朝政算，她实际执政前后达四十多年。凡读过诸如《古文观止》一类的古文选本，一定会知道骆宾王写的那篇《为徐敬业讨武曌檄》的名文。檄文开头就说“伪临朝武氏者，性非和顺，地实寒微”语。从武则天[WuZeTian]的一生行事，可以知悉“性非和顺”是实话实说，一点也没冤枉她；独霸天下政权自不可能性情和顺的。而“地实寒微”就不甚了了，须查证于史书，了解一下她的出身及上辈人的情况才知实情的。于是，方知道武则天[WuZeTian]的父亲[FuQin]姓武名士彠字信，在隋末唐高祖起兵之初就与李渊父子有交往过从，“后留守太原，为行军司铠参军”，高祖得天下后“累迁工部尚书，进封应国公，历利、荆二州都督”，见《新唐书》本传。看来武则天[WuZeTian]的出身一点也不“寒微”呀！不过这里要谈的不是[BuShi]武氏身世如何，而是武后父亲[FuQin]的大名“士彠”的“彠”该怎么读音的问题。

    先查《辞海[CiHai]》。标音为huò。又查《辞源》，“彠”字在“彐部”23画，也标音为huò，释义为：

    尺度，用以度量长短。《说文》“蒦”之或体。同“矢蒦”。（下引《离骚》和马融《长笛赋》作书证。）

    既知归“彐部”，再查《汉语[HanYu]大词典[CiDian]》，释文大致相同，只多举了《淮南子·氾论训》的例句和高诱注文“度法也”三字。见《汉语[HanYu]大词典[CiDian]》册三1662页。更查《汉语[HanYu]大字[DaZi]典》，就有些麻烦了。“彐部”的“彠”字头下没有标音，只简略之极地释为：

    同“蒦”。（下略）

    于是只有另查“艸部”之“蒦”了，兹列《汉语[HanYu]大字[DaZi]典》“蒦”字的音义如下：

    （一）huò

    ① 商度，商量；② 持取；③ 规度；④ 惊视貌；⑤ 高视。（例句从略）

    （二）wò 草名。

    这样一来，愚妄如我辈者真若堕五里雾中，仍然不知“武士[WuShi]彠”字该读何音？是“武士[WuShi]huò”呢，还是“武士[WuShi]wò”？无奈只有仍用最原始的方法翻查字韵书。

    按，《集韵·药韵》收录“彠”字，在“约”字头下，标音“乙却切”，释为“度也”（见北京中国书店影印本下册1487页）。合今音就该读yuē（约）。如按《汉语[HanYu]大字[DaZi]典》“彠，同蒦。”检《汉书·律历志上》“尺者，蒦也”颜师古注：“蒦，音约。”用了直音，见中华版《汉书》四册967页。又按上举辞书所举例的《淮南子·氾论训》“榘彠”高诱注的原文应该是“彠，音约，度法也。”也用了直音。为什么我们的辞典引证时要去掉“直音”呢？这可是我们传统的一种注音方法，简单明白，更优于反切。

    《旧唐书·韦思谦传》载：

    韦思谦，郑州阳武人也。本名仁约，字思谦，以音类则天父讳，故称字焉……

    立传本应称其名韦仁约，因读音和武则天[WuZeTian]的父亲[FuQin]相同，只得“以字行”，称韦思谦。也即是说原名的“仁约”与则天之父“士彠”读音一样。那就该读武士[WuShi]彠为“武士[WuShi]yuē”，否则就算不上“以音类”了。又，武士[WuShi]彠，字信。信自有守约，法度必准确可信，名与字是相照应的。

    由正史《旧唐书·韦思谦传》，加上《集韵·药韵》，加上《淮南子》高诱注及《汉书·律历志上》的颜师古注，尽可以坐实了武则天[WuZeTian]的父亲[FuQin]名叫“武士[WuShi]yuē”。而不是[BuShi]“武士[WuShi]huò”或“武士[WuShi]wò”。

    问题既已坐实，时下国内最具权威的四部大型辞书《辞海[CiHai]》《辞源》和《汉语[HanYu]大词典[CiDian]》《汉语[HanYu]大字[DaZi]典》无一例外地都错了，委实令人尴尬之极。仅拿《辞海[CiHai]》来说，自1979年初版问世后，已不止一次修订再版，其中又分三卷本、四卷本、缩印本等，缩印本又分音序本，还有光盘、分册，可谓洋洋大观。1993年还荣获首届国家图书奖的最高奖项——荣誉奖。其余三种辞书的情形就不絮絮了。一个武则天[WuZeTian]父亲[FuQin]的名讳不足以否定这些大型辞书的全部成就。但是，小中见大，总不至于要求读者作一系列颠覆性的指瑕，才认识问题的严重性吧。因听说《辞源》《汉语[HanYu]大词典[CiDian]》等正组织人员作大规模的修订，颇感欣慰，希望不是[BuShi]为了版税和出版社的码洋，而是一种文化学术的砖瓦行动才好。

    颇感意外的是《现代汉语[HanYu]词典[CiDian]》和《现代汉语[HanYu]规范词典[CiDian]》居然都收录了“彟”字而且标音释义完全正确。又，近年商务印书馆推出的《新华多功能字典》收“彟”字，不仅音义完全正确，还附有“知识窗”：

    矢蒦/彟。这两个字均指尺度、法度。在《说文》中作“蒦”，其异体是“彠”（彟），意符“寻”八尺，是度量的单位。后又产生矢蒦，意符换为矢。表示尺度的矩，也是以矢为意符。有的字典以“矢蒦”为正体，“彟”为异体。二字均为古入声，在北京话里文读yuē，白读yāo。有人认为口语中“约二斤菜”的约当写作此字。（见该书1179页）

    对于中小型辞典似应刮目相看了。不拘大型还是小型，达到释疑解惑的目的，为读者着想，才是最高宗旨。不是[BuShi]吗！