中房协副会长顾云昌表示：89%的人有房住，抱怨[BaoYuan]大的不到10%。他说：我发现有两种人对房子抱怨[BaoYuan]最大，就是新就业职工。第一种是80后毕业生。第二种是农民工。而这部分居民恰恰是网络主体。(3月23日《经济参考报》)

　　继“房价上涨是因为"丈母娘需求"”引发广泛争议之后，顾云昌再次因“对住房问题抱怨[BaoYuan]大的人不到10%”的高论被推上了舆论的风口浪尖。在对顾云昌的“娱乐潜质”和幽默风趣深表赞叹的同时，我却不得不郑重指出：作为中房协的副会长，顾云昌发出如此谬论是极其不恰当的。中国[ZhongGuo]从来没有一个人对住房问题“不满[BuMan]意”，所谓的“抱怨[BaoYuan]大”就更是无从谈起啦。

　　“不满[BuMan]意”这东东，只有在其他国家才可能出现，中国[ZhongGuo]根本就不存在。有个网络笑话是这样的：某人要办理移民，领导问他：“你对你的工资不满[BuMan]意吗？”答：“满意[ManYi]。”“对你的住房不满[BuMan]意？”“满意[ManYi]。”“那是对工作环境不满[BuMan]意？”“也满意[ManYi]。”“对医疗、孩子上学都不满[BuMan]意？”“都满意[ManYi]！”“既然你都满意[ManYi]，为什么还要移民？”“因为那里允许有不满[BuMan]意！”在一个根本不存在“不满[BuMan]意”的地方大谈“抱怨[BaoYuan]大”，顾云昌到底懂不懂国情？

　　我不知道顾云昌“对住房问题抱怨[BaoYuan]大的人不到10%”的结论是如何得出来的。他为此进行过调查吗？调查范围有多大？没有调查就没有发言权，如果一切都是“想当然”，那就太不够义气啦。即便顾云昌做过调查，我估计他的调查程序也存在问题如果调查都能像某些地方那样，只设置“非常满意[ManYi]”和“满意[ManYi]”两个选项，不就能从根本上遏制“不满[BuMan]意”意见的出现了嘛。

　　另外，顾云昌“89%的人有房住”的说法也是经不住推敲的。国内某经济学大师曾经说过：“中国[ZhongGuo]没有穷人，只有"待富者"。”同理，中国[ZhongGuo]也不存在真正意义上的“没有房子住的人”，他们只是临时性缺少房子，应该称他们“待房者”才更科学、更合适嘛。另外，“待房者”们也并非没有地方住，买不起房子他们还可以租房嘛，租不起房还可以睡大街、睡地下通道嘛。当然，前提是他们一定要有眼色，在城市搞“文明创建”一类的活动或领导前来视察的时候赶紧藏起来，以免因“影响市容”沦为城管和警察“整治”的对象。

　　我就奇了怪了，顾云昌是怎么搞的，竟然好意思说出“89%的人有房住”和“10%的人对住房问题抱怨[BaoYuan]大”这种不负责任的话来。他的大局观念哪去啦？老百姓“不明真相”倒还罢了，贵为中房协副会长，他明显对中国[ZhongGuo]国情还缺乏认识啊，他的责任心和使命感还有待进一步加强啊。我建议相关部门立即对其进行国情教育和先进理论教育，如有必要可送其去统计局挂职锻炼两年。