评论员 麦小迈

　　根据统计局公布的2010年国民经济核算中对居民[JiMin]消费支出[ZhiChu]的统计结果，月均1123元的支出[ZhiChu]中占比最多的前四位分别是食品类月支出[ZhiChu]400元，交通和通信类支出[ZhiChu]165元，教育文化娱乐服务类支出[ZhiChu]136元以及衣着类支出[ZhiChu]120元。而每月住房[ZhuFang]支出[ZhiChu]仅为111元，排在衣食住行的末位。（5月4日中国广播网）

　　住房[ZhuFang]被称为新“三座大山”之首，而统计局告诉我们这其实是谎言，住房[ZhuFang]其实比穿衣服还省钱。为了抑制商品房价格过快增长，国家各部门连年来出台一系列措施，从土地、金融到税收，但收效一直有限，直到今年最严厉的限购令出台，收效依旧不明显，最近某些一线城市的商品房价格甚至开始回升几大部委竭尽全力都无法攻克的住房[ZhuFang]难题，竟然被统计局轻而易举地解决了！早知如此，早点儿让统计局来管住房[ZhuFang]该有多好！

　　实际上，这个111元每月的住房[ZhuFang]支出[ZhiChu]数据如果成立，只有一种可能，那就是所有城镇居民[JiMin]都住上了廉租房！原来国民经济核算中的自有住房[ZhuFang]服务消费只包括当期发生的房屋维修支出[ZhiChu]、折旧费、物业管理费。仅仅包括这几项的住房[ZhuFang]支出[ZhiChu]有什么统计学意义？以此作为日常生活基本成本的数据有什么意义？以此作为确定3000元个税起征额的依据又有什么意义？

　　其意义就在于，居民[JiMin]购房所需要的动辄数十万、上百万元的支出[ZhiChu]，不是从每月收入中来的，每月需要支出[ZhiChu]的水电煤气费用不是从每月收入中来的，房屋装修的费用不是从每月收入中来的，偿还按揭贷款的费用不是从每月收入中来的，租房的房租也不是从每月收入中来的……那这些钱都是从哪里来的？谁为城镇居民[JiMin]支付这些支出[ZhiChu]？统计局么？

　　统计局所谓的2010年居民[JiMin]住房[ZhuFang]支出[ZhiChu]的统计核算标准如果成立，还有一种可能，那就是我国全部城镇居民[JiMin]在2010年之前，均已购买了自有住房[ZhuFang]，而且均为一次性付款，没有贷款购房者存在，而且所有城市居民[JiMin]所购住房[ZhuFang]均为精装户型，无需装修即可拎包入住，同时水电煤气费用全免。看来统计局所做的不是数据统计工作，而是童话创作工作。凭借如此的想象力和创造力，要把太阳统计成方的，把黑的统计成白的，应该也不是什么难事。至于广大城市居民[JiMin]，只能望着这个住房[ZhuFang]支出[ZhiChu]每月111元的国民经济核算结果眼红要是咱的家庭经济核算也能这么算就好了。

　　多年来，关乎群众切身生活的各种统计数据一直饱受质疑，很多统计数据与群众的直观感受大相径庭，甚至统计数据之间打架的情况也屡见不鲜。统计部门的解释呢，要么是统计数据是一个总体概念，和居民[JiMin]个人的个体感受存在差异很正常。要么是统计数据是一个平均值，你觉得高了，那你就在平均值以下；你觉得低了，你就在平均值以上统计数据和群众捉迷藏，辗转腾挪，好不潇洒。但是很不幸，这个111元的每月住房[ZhuFang]支出[ZhiChu]，却没有丝毫的腾挪空间，因为它违背的不仅是每一个个体的直观感受，更是最基本的常识，而这个常识，不仅关乎经济核算和数据统计的专业领域，更关乎最起码的诚实和良知。