广州市物价局6月4日对连续3天查处的黄埔花园、百荣园等10个违规楼盘开出“罚单”，其中违反商品房明码[MingMa]标价[BiaoJia]规定[GuiDing]的4个楼盘需缴付5000元的罚款，其余楼盘皆采取责令整改等行政处罚。不少市民认为，如此处罚不痛不痒，起不到警戒作用。

　　正如不少市民认为，“5000元罚单”对财大气粗的开发商来说，简直是“九牛一毛”，网上舆论普遍认为罚款太少。

　　5000元罚单是多是少，要按规定[GuiDing]来，不是说想罚多少就是多少。新颁布的《商品房销售明码[MingMa]标价[BiaoJia]规定[GuiDing]》第十六条明确规定[GuiDing]：商品房经营者不按照本规定[GuiDing]明码[MingMa]标价[BiaoJia]和公示收费，或者利用标价[BiaoJia]形式和价格手段进行价格欺诈的，由县级以上各级人民政府价格主管部门依据《中华人民共和国价格法》、《价格违法行为行政处罚规定[GuiDing]》等等法律法规实施处罚。1998年5月1日实施的《价格法》第四十二条明确规定[GuiDing]：经营者违反明码[MingMa]标价[BiaoJia]规定[GuiDing]的，责令改正，没收违法所得，可以并处五千元以下的罚款。因而，可以说，广州市物价局是在“依法处罚”，但意外地引起了舆论反应。

　　罚5000元，表面上看，是少了。一个楼盘、一套房子值多少钱？问题是，楼盘和房子虽然值钱，或者说房地产商很有钱，但并不是说，人家东西值钱、有钱，就该多受罚。无论是一个商品值10万元，还是值10亿元，在经营者违反明码[MingMa]标价[BiaoJia]规定[GuiDing]的前提下，两者的违法责任是一样的，受到的处罚也理当相同，不能说穷的经营者违法就可以从轻发落，富的经营者就从重发落，不依据违法行为本身，而依据违法者身份处罚。倘若以身份来定罪责，开发商在明码[MingMa]标价[BiaoJia]这件事情上吃亏吃定了，但转个头，就一定是穷者在另一件事情上吃透亏。因为，“因人定罚”，到头来，必定只有“大人”，“强人”，“牛人”才是最后的胜利者。

　　法律规定[GuiDing]什么是违法行为，应该受什么样打处罚，就得严格按法律办事，不能随意更改。如果社会对某一项法律规定[GuiDing]确有意见，可以向立法部门反映，作为修法时的重要参考，但不能在法律刚刚开始执行之时，未经立法机关修改，就突然“从重发落”，这只会扰乱法律秩序，不可能收到很好的效果。如果我们现在确认，5000元罚款对于开发商违反明码[MingMa]标价[BiaoJia]规定[GuiDing]太过心慈手软，那么我们也可以问，在《商品房销售明码[MingMa]标价[BiaoJia]规定[GuiDing]》出台之前，民意为什么没有被充分地吸纳？另外，即便吸纳了，也应该与其他的经营者违反明码[MingMa]标价[BiaoJia]规定[GuiDing]所受处罚有一个平衡的考虑。

　　现在社会心气较浮，总有一种“一次解决”的急躁心理，对于某一现象，尤其是民愤极大，就强调用重典，这是一种典型的“严打思维”，在一个法治社会里，这是不可靠的。试想，历史上的“严打”造成了多少冤案，难道还不足以让我们省思吗？有论者认为，开发商不按照规定[GuiDing]明码[MingMa]标价[BiaoJia]和公示收费，应处罚1000万元。这当然可以杜绝不标价[BiaoJia]不公示的行为，但这显然不是罪罚相当的规定[GuiDing]，也绝非法治公平的体现。

　　我们承认，房地产确实存在诸多乱象，存在违法乱纪问题，但碗是碗，瓢是瓢，违法违纪自有相关法律约束，价格混乱也有相关法律应付，要是价格上的问题适用贪污腐败的标准，或者相反，简直让人难以想象，或者说，这不是依法治国，而是依情绪来治国了。廖保平