第一次国共合作中谁的收益更大

　　问：第一次国共合作是中国[ZhongGuo]近代革命[GeMing]史上具有重大历史[LiShi]意义的事件。它促进了国民党本身的进步，同时它也使诞生不久的中国[ZhongGuo]共产党日益发展壮大，逐渐成为中国[ZhongGuo]革命[GeMing]事业的领导核心。那么，在这次合作中，国共两党究竟哪一个[YiGe]收益更大一些？

　　金：国共两党的合作确实为国民党注入前所未有的新的生命力：第一，在共产党帮助下，国民党有了一个[YiGe]比较明确的民族民主革命[GeMing]纲领。第二，促进了广东工农运动[YunDong]的高涨。第三，训练了一支党军。第四，发展了国民党的组织。

　　对共产党来说，在实行国共合作后也跨上一个[YiGe]新的台阶：它使党提出的反帝反封建的政治纲领，随着国民革命[GeMing]高潮的兴起，更广泛地深入人心；使党从原来比较狭小的圈子里走出来，登上更广阔的社会政治舞台，在更大的群众斗争风浪中受到锻炼；使工农运动[YunDong]在南方各省蓬勃发展，各地的农民协会和工会纷纷成立，为以后土地革命[GeMing]风暴的掀起准备了重要的群众条件；党的组织也有很大发展。这一切，并不是以削弱国民党为代价取得的，而是在国民革命[GeMing]运动[YunDong]中两党得到了共同发展。

　　总之，对国共两党来说，“合则两利”是再清楚不过的事实。如果一定要说谁在这中间得到的更多，发展得更快，大约只能是国民党而不是年轻的共产党。

　　说“文化大革命[GeMing]”是“权力斗争”，那是主观臆测

　　问：西方有些学者喜欢把毛泽东发动“文化大革命[GeMing]”的原因归结为“权力斗争”，您怎么看？

　　答：“文化大革命[GeMing]”是毛泽东发动和领导的。他为什么要那样做？八届十中全会以后，毛泽东最忧虑几种现象：一是中央领导层中出现的重大分歧，特别是农村工作中“包产到户”的主张得到不少中央领导人支持，被他认为是离开社会主义道路、走资本主义道路的表现，引起他对这些领导人的严重不信任。二是社会主义社会中出现的黑暗面，特别是干部严重脱离群众的现象。三是他认为文化教育领域内，封建主义、资本主义的东西仍占着优势。他逐渐形成这样的想法：中国[ZhongGuo]会不会放弃社会主义而走上资本主义道路，关键不在城乡基层，而是在上层，尤其是中央。如果在中国[ZhongGuo]自上而下地出修正主义，它的危险比自下而上地出修正主义要大得多，改变颜色也快得多。只要把上面的问题解决了，下面的问题不难慢慢地收拾。

　　西方有些学者喜欢把毛泽东发动“文化大革命[GeMing]”的原因归结为“权力斗争”。这种看法，客气一点地说也只是主观臆测之词，并不符合实际：一来，当时没有也不可能有任何人向毛泽东的巨大威望和“权力”挑战；二来，毛泽东当时如果要打倒某个或某些人并不困难，根本用不着“公开地、全面地、由下而上地发动群众”进行这样一场“文化大革命[GeMing]”。

　　问：最后请您简要谈谈研究这段百年历史[LiShi]的体会。

　　金：路是人一步一步走出来的。二十世纪[ShiJi]中国[ZhongGuo]的历史[LiShi]，就像一幅波澜壮阔、前后相续的漫长画卷。经过一百年惊涛骇浪中的艰苦跋涉，不管中间有过多少成功的欢乐和挫折的痛苦，中国[ZhongGuo]人终于重新掌握住自己的命运，步入充满阳光和希望的二十一世纪[ShiJi]。没有一代又一代中国[ZhongGuo]人在革命[GeMing]、建设、改革中的持续不懈的奋斗，便没有今天中国[ZhongGuo]的一切。这是二十世纪[ShiJi]一百年历史[LiShi]留给我们的珍贵遗产，是不容我们遗忘的。