中华人民共和国年鉴简介
中华人民共和国年鉴网是忠实记录中国改革开放和建设成就及国家方针政策的唯一综合性国家年鉴网,是为落实中央关于“开展数字化、网络化建设，做好方志资源的整合、共享与开发利用”的有关精神，打造网上国史馆，推进国家史志信息化的建设的具体举措。中国年鉴网通过推出“阅后即定”等新技术，让历史能定时凝固下来，致力为每个行业、地区、单位、个人提供网上与移动历史空间，让每个行业、地区、单位以及个人都有自己的一部史记，都能在历史上写下浓墨重彩的一笔。
热点内容
推荐内容
网站首页 > 史海沟沉 > 史林笔谭 >
并非无足轻重的补笔--中华人民共和国年鉴
还原传主特殊时期本来面目，增加了三篇傅雷揭发[JieFa]和批判“右派[YouPai]”的文章
金梅先生的呕心之著《傅雷传》，于1993年6月由湖南文艺出版社出版，继几度重印后，2009年1月由北京航空航天大学出版社再版，前后相距达17年。这期间，另有几种傅雷先生的传记[ChuanJi]问世，但到目前为止，若论整体上的史料之丰富、内容[NaRong]之扎实、叙事之生动和论析之精当，还是以金著为上乘之作。尤其是新版[XinBan]，作者对几个章节作了修改，尤其是补写了一些内容[NaRong]，使这位著名翻译家、艺术评论家的生平行谊更接近历史[LiShi]真实，人物形象更丰满，因而也就更可信。这里，仅举有关1957年“反右”此一对傅雷后半生影响至巨的政治[ZhengZhi]运动为例，探讨一下新版[XinBan]中对传主特殊经历所作补充的得失成败。
为了反映傅雷在1957年的言行，旧版第三十一节“一声霹雳：终为赤子之心受累”，专门罗列了他该年在上海《文汇报[WenHuiBao]》发表的几篇文章，包括1月1日《闲话新年》、5月8日《大家砌的墙大家拆》、5月14日《为繁荣创作、提高出版物质量提供更好的条件》和5月17日《关于经理、编辑、选题计划的三点意见》，并通过阐述文章的内容[NaRong]，说明这些善意的建言和正确的观点后来竟成了他被划成反党、反社会主义“右派[YouPai]”的罪状，使人读来不能不觉出几分荒诞的况味。但是，传主在那之后发表的另外三篇文字却未被提及，它们分别是《比一比，想一想》（《文汇报[WenHuiBao]》6月29日）、《识别右派[YouPai]分子之不易》（《文汇报[WenHuiBao]》7月6日）和《同声相应，同气相求》（《解放日报》7月17日）。由于这个遗漏，读者从传记[ChuanJi]中便无法看到这位文化人在那个不平常的夏季的另一个侧面。
1957年的夏季之所以“不平常”，是因为政治[ZhengZhi]气候瞬息变化，一个月前还是知识分子响应号召帮助执政党整风的“大鸣大放”，从6月起一变而为全党“组织力量反击右派[YouPai]分子的猖狂进攻”。这个月末，傅雷写下《比一比，想一想》一文，将解放前后对比作结：“总之，不比一比，显不出社会主义制度的优越，显不出共产党领导的正确，感觉不到做的是史无前例的大事业。”显而易见，该文立场鲜明地表示了对正在展开的“反右”斗争的支持。7月1日，《人民日报》发表社论《文汇报[WenHuiBao]的资产阶级方向应当批判》，指出“罗隆基——浦熙修——文汇报[WenHuiBao]编辑部，就是文汇报[WenHuiBao]的这样一个民盟右派[YouPai]系统”。比之前6月14日该报编辑部文章《文汇报[WenHuiBao]在一个时间内的资产阶级方向》的火力更猛，《文汇报[WenHuiBao]》社长兼总编辑徐铸成随即被公开点名，在劫难逃。不出几天，该报社外编委傅雷作为徐铸成的朋友，又写下《识别右派[YouPai]分子之不易》一文，表达了三层意思：一是说明在北京参加全国宣传工作会议期间与徐等人商谈过办报方针，他本人的看法是对官僚主义等的斗争不能操之过急，并说明这对他们是“暗中敲了一记警钟”；二是回顾他几次对徐就报纸在整风中的不适当做法提出批评，表明以正确的立场与右派[YouPai]及右派[YouPai]报纸划清界限；三是检讨他的思想觉悟不高，被右派[YouPai]分子引为同道而不自知，并进一步声明彼此的立场是不同的。十天后，傅雷再发表《同声相应，同气相求》一文，直斥当时被误报“要杀共产党”的“右派[YouPai]分子”葛佩琦与美国国务卿杜勒斯同声相应，同气相求，是一丘之貉。集中来看，这几篇文章的论题一篇比一篇尖锐，语调也一篇比一篇激烈，无论是写作动机还是客观效果，都可以起到展现“左派”的立场，与已在舆论上被定为“右派[YouPai]”的友人划清界限的作用。在17年后问世的新版[XinBan]中，同题的第三十一节增补了有关这三篇文章的内容[NaRong]，有的还作了程度不同的引用，翔实地披露出传主不是仅仅被动地受到批判并被戴上“右派[YouPai]”的帽子，而是在运动初期有过主动地以“左派”自居揭发[JieFa]和批判“右派[YouPai]”的举动。事实上，从这三篇文章的内容[NaRong]看，即使称傅雷热诚地参加了“反右”斗争也不为过。而且，文中表露的思想感情，与此前他写给长子傅聪的家书完全相同，充满了对领袖的爱戴、对执政党的拥护。其间，有无“自保”的成分，以求在这场来势凶猛的政治[ZhengZhi]运动中平安过关？恐怕不能说一点没有，但应该不是主要的。傅雷始终不承认自己是“右派[YouPai]”，即使在次年年初被补戴“右派[YouPai]”帽子及一年后“摘帽”时也如此坚持。像他这样毫无反党、反社会主义之心，甚而连“腹诽”都没有的知识分子，也没有逃脱“扩大化”的命运，确实像是一出令人欷嘘的荒诞剧！新版[XinBan]这一节，好似给原本有缺憾的人物像添加了并非无足轻重的补笔，较为全面地描述了这位文化人在特殊时期的心路历程和行为逻辑。更重要的，是还原了传主这段特殊经历的本来面目。