中华人民共和国年鉴简介
中华人民共和国年鉴网是忠实记录中国改革开放和建设成就及国家方针政策的唯一综合性国家年鉴网,是为落实中央关于“开展数字化、网络化建设，做好方志资源的整合、共享与开发利用”的有关精神，打造网上国史馆，推进国家史志信息化的建设的具体举措。中国年鉴网通过推出“阅后即定”等新技术，让历史能定时凝固下来，致力为每个行业、地区、单位、个人提供网上与移动历史空间，让每个行业、地区、单位以及个人都有自己的一部史记，都能在历史上写下浓墨重彩的一笔。
热点内容
推荐内容
网站首页 > 史海沟沉 > 史林笔谭 >
“历史还原”的方法论问题--中华人民共和国年鉴
近读范子烨先生新作《悠然望南山——文化视域中的陶渊明[TaoYuanMing]》（东方出版中心2010年2月版，以下简称为“《悠然望南山》”），感觉此书考证精细，剖断详明，钞撮具见苦心。作者不仅将陶渊明[TaoYuanMing]研究推进到一个新境界，使读者更为深刻地认识陶渊明[TaoYuanMing]及其作品，而且提出了许多有趣的“话题”，在文学研究方法上有新的尝试与突破。
全书共分上、中、下三篇，各篇主题不同，各有侧重，分别从音乐文化、宗教精神与诗文解读方面，为我们展示了一个沉静、深刻、诗意的陶渊明[TaoYuanMing]，同时也是最接近历史[LiShi]真实的陶渊明[TaoYuanMing]。陶渊明[TaoYuanMing]生活的时代，是一个充满音乐情怀、宗教幻想与诗歌浪漫之思的时代。因此，作者以音乐、宗教与诗歌作为解读陶渊明[TaoYuanMing]的切入点，无疑会为我们还原一个更加真实、更加全面的陶渊明[TaoYuanMing]。
“还原历史[LiShi]”，既需要“历史[LiShi]”的理论观照，也需要“历时”的文献检验。范子烨先生最可钦佩的一点，就是善于抓住历史[LiShi]上“只言片语”的零星记载，绳贯珠联，并将其置于文学史的长河中，反复进行多方面阐释、论证，从而为我们“还原”一个更为真实的历史[LiShi]。其精锐之识，实足以匡正前人之误说。如陶渊明[TaoYuanMing]《饮酒》其五“悠然望南山”的异文问题，苏轼认为应作“见南山”，元、明、清三代，多数文人接受了苏轼的说法。今天通行的很多版本中，多数还是“见南山”。作者通过认真的文献查考，认为自北宋王安石而下直至清代，也有很多“望南山”的说法。作者指出，唐代白居易有多首诗化用陶渊明[TaoYuanMing]“望南山”诗，如“坐望东南山”、“西南望远山”、“望山倾一盂”，等等。“望”、“见”一字之别，境界迥异。“望”乃“以我观物、物我合一”，“见”乃“以物观人、人在物外”。本此，作者认为苏轼之说，诚不足信。我们认为，范子烨先生之说，其来有自，信为赅备。《艺文类聚》卷六十五与《文选》所录陶潜《饮酒》即为“望南山”，说明唐代版本即如此。何焯《义门读书记》卷四十七曾云：“陶渊明[TaoYuanMing]杂诗《结庐》首‘悠然望南山’，‘望’一作‘见’。就一句而言，‘望’字诚不若‘见’字为近自然。然山气飞鸟，皆‘望’中所有，非复偶然见此也。‘悠然’二字，从上心远来。东坡之论，不必附会。”由此可见，本书对“望南山”文本之考订是坚实可信的。
“还原历史[LiShi]”，最重要的就是需要研究者进行一番钩沉索隐、甄别异同的功夫。顾颉刚先生曾提出“层垒的造成的中国古史”的说法，而历史[LiShi]人物经过历史[LiShi]长河的经年冲刷，其身上早就是沉渍斑斑，也成了“层垒”的历史[LiShi]人物，与其本来面目业已相去甚远。范子烨先生在繁富的文献材料基础上，摘抉隐微，商榷正伪，用严谨的治学精神，将陶渊明[TaoYuanMing]身上积淀已深的历史[LiShi]污垢逐层剥去，在“历史[LiShi]还原”的方法论上，迈出了令人可喜的一步。如关于陶渊明[TaoYuanMing]与道教的关系问题，作者抓住“五斗米”这个关键词，对此进行了深入的辨析，从而论证了陶渊明[TaoYuanMing]“入道”的历史[LiShi]事实。再如，关于陶渊明[TaoYuanMing]与佛教的关系问题，学界素有“拒佛”与“崇佛”两说。范子烨先生通过翔实的文献考证，剥茧抽丝，层层深入，为我们揭开了陶渊明[TaoYuanMing]与佛教关系上的“神秘面纱”，文章隽快爽朗，井井有条，不漏不烦。作者认为，以慧远为中心的庐山教团，其时并无“莲社”之名，后世关于“莲社”传闻皆附会之说；但庐山确是陶渊明[TaoYuanMing]经常往来之地与流连之所；陶渊明[TaoYuanMing]与慧远并无直接交往，但二人通过双方共同的朋友，也有思想上的间接接触；陶渊明[TaoYuanMing]与慧远应该是“居止虽近，理隔即疏”之关系，故所谓“浔阳三隐”，不过是别有用心的文人对陶渊明[TaoYuanMing]的“文化绑架”而已。在此基础之上，作者进一步申论，认为陶渊明[TaoYuanMing]对佛教持“拒斥”态度。作者高明之处，还在于将“佛教思想”、“佛教文学”这两个概念与陶渊明[TaoYuanMing]的“宗教信仰”区别开来，将“陶渊明[TaoYuanMing]”从认识论的夹缝中拉出来，从而使其具有了更多的历史[LiShi]质感。此处引证浩博，议论劲切，诚为笃论。
作者以“文化视域”作为研究陶渊明[TaoYuanMing]的视角。“文化”是历史[LiShi]的，故作者特别重视将“文化视域”置于特定的历史[LiShi]情境中，加以观照。在学术研究方面，我们常提及“还原历史[LiShi]”这个词，要真正做到这一点，是非常困难的事情。即使那些刚刚发生的事情，由于叙述者角度的差异或时间、地点、语境的变化，已足以使相关的“历史[LiShi]”模糊不清。《悠然望南山》，在陶渊明[TaoYuanMing]的人格重构与思想解构方面，进行了“历史[LiShi]还原”方面的有益探索。这为我们进一步研究陶渊明[TaoYuanMing]，提供了新的思路和方法论的有益启示，在“历史[LiShi]还原”的方法论上具有一定的普遍性学术意义。这是本书的重要贡献之一。就此而言，本书值得我们予以特别的关注。
《 中华读书报 》（ 2010年12月01日 15 版）