中华人民共和国年鉴简介
中华人民共和国年鉴网是忠实记录中国改革开放和建设成就及国家方针政策的唯一综合性国家年鉴网,是为落实中央关于“开展数字化、网络化建设，做好方志资源的整合、共享与开发利用”的有关精神，打造网上国史馆，推进国家史志信息化的建设的具体举措。中国年鉴网通过推出“阅后即定”等新技术，让历史能定时凝固下来，致力为每个行业、地区、单位、个人提供网上与移动历史空间，让每个行业、地区、单位以及个人都有自己的一部史记，都能在历史上写下浓墨重彩的一笔。
热点内容
推荐内容
网站首页 > 史海沟沉 > 史林笔谭 >
民国稿费多高 鲁迅用稿费轻松在市中心买房--国家史册(2)
稿费[GaoFei]变化的历史深处
青年学者严晓星指出，民国时期中国作家[ZuoJia]的稿费[GaoFei]问题值得关注：“从很多学人的回忆录、日记、自传来看，当时的稿费[GaoFei]是比较高的，往往一篇几千字的文章所得稿费[GaoFei]可以维持一个人两个月的简单生活。或者一篇几千字的文章相当于中等收入者一月的工资，若以米与肉为衡量，可买的也颇可观。”
民国时期，中国出现了一大批“自由撰稿人”。吴中杰认为：“自由撰稿人不是游离于社会之外的方外人士，而是保持着独立精神、自由思想，为真理和正义而搏斗的志士。”鲁迅[LuXun]在上海坚持自由撰稿人的生活，用笔批判政府与社会不良现象，从未惧色。而胡适虽然不主张暴力革命，但一直注视着国民党政权，对政府一些做法时有批评，始终坚守自由主义立场，凭良心为中国发言。
到了1949年后，中国社会发生了天翻地覆的变化，刘苏里点出了当时的文化背景：“50年代初发表作品多难？刊物几何？作品被阅读的情况是今天能比的么？作家[ZuoJia]的收入来源是今天能比的么？编辑的作用也是今非昔比。”在1958年以前，稿费[GaoFei]支付是按苏联的一套定额稿酬[GaoChou]办法。当时仍有一些作家[ZuoJia]拥有高稿费[GaoFei]，而在反右之前的“百花齐放，百家争鸣”中，许多文化人敢于大鸣大放，也折射了当时的精神状态。
学者何蜀研究的结果指出：随着阶级斗争宣传和反修宣传的升级，原来的稿费[GaoFei]制度显然大大落后于形势了，于是，文化部党组在1964年7月23日向中央呈送了《关于改革稿酬[GaoChou]制度向中央的请示报告》。11月18日，中共中央批转了这个报告，要求各地按照执行。文化部党组在报告中对此前恢复印数稿费[GaoFei]的作法，承认：“这样做是错误的。这个错误，是由于我们对中央指示精神体会不深所造成的。我们对于中央关于物质鼓励应与政治教育相结合、而以政治教育为主的方针贯彻不力。”报告指出：“根据中央的指示，我们对近几年来稿酬[GaoChou]情况作了检查和讨论，这方面确实存在着不少问题。按目前印数稿酬[GaoChou]递减的办法，一般印数较少的文学[WenXue]创作或学术著作，所得稿酬[GaoChou]不多，问题不大，一般书籍稿酬[GaoChou]少者仅有几百元，多者二、三千元；但少数印数特大而字数又多的作品，所得稿酬[GaoChou]仍然过多。据人民文学[WenXue]出版社检查，近两年出版的145种文学[WenXue]作品和论著中，稿酬[GaoChou]超过万元的，达11种，占7.6%，同一时期，中国青年出版社出版的72种新书中，得稿酬[GaoChou]万元以上的，也有4种。用作教材的著作，凡是印数较大的，也获得高额稿酬[GaoChou]（据我们初步了解，有些党员作家[ZuoJia]收到稿费[GaoFei]后上交了一部分，或者交党费，或者捐献救灾）。拿到高额稿酬[GaoChou]的人，虽然是少数，但影响所及，弊害很大，有些人钱多以后，思想意识就发生变化，这对于知识分子的改造，对于知识分子与工农群众相结合，对于文艺学术的健康发展，都是极其不利的。”
“作家[ZuoJia]写出好作品，钱只是条件之一”
针对《收获》、《上海文学[WenXue]》等文学[WenXue]刊物宣布提高稿费[GaoFei]标准，严晓星指出：“近30多年来，经济在发展，稿费[GaoFei]标准也在提高，但速度远远不及经济。实际情况是稿费[GaoFei]远远不如民国时期，也不如文革之前。其实，目前提高的这个标准，仍然是不足道的，却是一种可贵的努力。”
作家[ZuoJia]鲁强也是出版人，他说：“这样一个年代，啥都在涨价，为啥作家[ZuoJia]的创造力就不能涨呢？稿酬[GaoChou]归根到底是由市场决定的，作家[ZuoJia]的稿酬[GaoChou]高低最后还是由市场决定：他的作品值不值这个价。事实上，这两年有市场价值的作家[ZuoJia]，其图书稿酬[GaoChou]并不低，市场以它的方式早已在进行调节。但涉及文学[WenXue]杂志，因为它的市场本身在萎缩，如果市场是这样，高稿酬[GaoChou]也是无源之水。以提高稿酬[GaoChou]来解杂志之困，这不是文学[WenXue]杂志没好作品的根源。”刘苏里认为：“虽说重赏之下，必有勇夫，但文学[WenXue]作品质量的改观，恐怕与稿费[GaoFei]的多寡没有必然联系，这也是常识。文学[WenXue]刊物实行的千字60－80元，简直就是对作家[ZuoJia]劳动的羞辱！好作家[ZuoJia]，完全不能通过创作养活自己，更别说家人了。每天写3000字不少了吧，200来块钱，一月写二十来天，也才等于一个白领的月收入。但两个人的工作性质如何比较呢？”他同时指出：“今天，问题仍有其复杂的一面。稿酬[GaoChou]多高算合适？纵向比较，是否今天的日常作家[ZuoJia]生活不如1949年前后？比较得来的结果，跟其他因素是什么关系？比如房子是党分的，工资是有保证的，出差旅行等，也是报销。但这样的作家[ZuoJia]生活境遇，带来的是什么创作结果？我们都太清楚了。至今余毒不散。真正的好作品，在今天，一般是能卖出好价钱的。只是到哪里去找这样的好作品？”
著名旅美作家[ZuoJia]刘荒田认为：“国内的‘旗舰’式文学[WenXue]刊物率先提高稿酬[GaoChou]，当然是好事，写作的成果，其商业价值较为接近实际价值，对作家[ZuoJia]具有正面的推动作用。不过，最好不把此举归结为‘重赏之下，必有勇夫’，作家[ZuoJia]写出好作品，钱只是条件之一。此外，还有写作与思想的自由，个人尊严的维护。”