近日，一名自称“故宫职工”的举报者来信称故宫图书馆善本书库部分图书丢失，上报副院长陈丽华后，此事被压下不让追查。故宫博物院相关负责人昨晚表示，目前确有100多册图书“挂账存疑”有待详查，包括部分普通古籍，也有一般线装书和印刷品。与此同时，有网友在微博上爆料，称故宫博物院在端门地区非法经营各类展览，涉嫌逃税。（8月18日《京华时报》）

　　已经无法记清这是故宫打开的几重门了，自盗窃门始，已先后历经错字门、会所门、解雇门、破盘门……虽各界质疑和批评声一片，故宫却始终淡定如一，每当有“深喉”爆料，故宫总能不慌不忙地表示会详查，至于结果，要么是无可回应，要么就是矢口否认，总之，这一切都是无中生有。

　　这次，同样是“深喉”的举报，故宫相关部门负责人虽然承认了丢失图书一事，并表示目前确有100多册图书“挂账存疑”有待详查。但是，若非自称“故宫职工”的举报，此事很可能就会石沉大海，外界根本不可能得知，更罔谈“有待详查”。如今的表态，只不过是因“叛徒”出卖倒逼所作的无奈选择。

　　从故宫失窃，到国家一级文物宋代哥窑代表作品“青釉葵瓣口盘”被损坏、“私自拍卖五件馆藏珍品”、“清宫旧藏木制屏风被水浸泡”，再到如今的古籍善本丢失，故宫管理部门给人们留下了极坏的印象，引发了公众对故宫管理能力的怀疑，以及对潜藏在所有“门”事件背后的腐败猜测。

　　即便是如此，故宫依然能够在公众质疑和批评中游刃有余，而作为主管部门的国家文物局和文化部对公众的呼声也是置若罔闻，除了就故宫工作人员破损宋瓷一事做出责成整改外，鲜有对故宫浮现的各种问题开展过实质性调查，也正因为此，故宫才能够保持淡定。

　　故宫文物乃国之公器，故宫博物院只是文物的“看门狗”，而不是其拥有者。因此，无论国宝损毁，还是文物丢失，故宫都有向上级主管部门报告的责任，而作为上级主管部门，也有责任对事件进行一番彻查，还原事件真相并向公众透露。

本文摘自《历史的碎片：侧击辛亥》，张鸣著，当代中国出版社出版