武大教授王兆鹏为唐诗进行排名后,在网上引起热议。26日,《唐诗排行榜》新书发布会暨研讨会在黄鹤楼公园举行。面对各种质疑,王兆鹏称,他是抱着认真而科学的态度,搞了一个“好玩”的排行榜,弄了一本“好玩”的书。他还透露说,接下来还将出版《宋词排行榜》,给宋词排队。排名第一的,是苏东坡的《念奴娇·赤壁怀古》。(见10月27日《武汉晚报》)

　　《唐诗排行榜》里崔颢一首《黄鹤楼》排名第一,对此,笔者认为甚为不妥。

　　中国历来有“文无第一,武无第二”。有传闻说李白游黄鹤楼时就曾感叹:眼前有景道不得,崔颢题诗在上头。或许这是千年炒作的开端,当代武大教授的排名不过是续貂之作。因为文人恪守文如其人的原则,对文人的钦佩不光是看文,更是要看人品。钱钟书认为“以文观人,自古所难”。《新唐书·列传·文艺下》更是记载:“崔颢者,亦擢进士第。有文无行。”李白岂会对“有文无行”的崔颢诗如此推崇其次,江山代有才人出,各领风骚数百年。李白一首云想衣裳花想容,使力士脱靴,国忠磨墨。白居易一首离离原上草,使得顾况叹服居可大易。孟浩然更是红颜弃轩冕,白首卧松云。醉月频中圣,迷花不事君。他连皇帝都不想伺候了。这些人各有各的文学佳话,可以说这些人诗文的成就各有千秋,不分伯仲。所以更不能因为崔颢一个人的佳话否定他人的成就。更为难以理解的是广为人知的李杜二人在前十名的榜单上都没进前三甲,李白更是在前十名当中叨陪末座,这一点说不通。

　　更加令人不解的是评选方式。历代选本入选唐诗的数据、历代评点唐诗的数据、20世纪研究唐诗的论文数据和文学史著作选介唐诗的数据。每组数据进行标准化处理后,再加权求和。兹以X代表历代选本指标,P代表历代点评指标,L代表20世纪研究论文指标……综合得分是以每项指标的标准值乘以各自的权重,然后求和。以这种方法将相关数据输入计算机,计算机会自动计算出每首作品的综合分值。依据每首综合分值的大小排名,就得到了唐诗名篇排行榜。

　　靠数字表格说话,令人惊诧,我们的文科教授怎么成了数字的傀儡品评诗歌还是应该用诗歌的语言来说话。就算搞排名,也应请权威专家用诗歌思维说话而不是数字思维。

　　最后,白居易提出“文章合为时者而著,歌诗合为事而作”。这句话正反理解都说得通。比如杜甫生前十分寂寞,不像与他同时期的很多诗人,例如李白、王维,活着的时候就已经名满天下,更不像他之后的白居易,刚刚四十多岁,其诗就连小孩都能唱,边远少数民族地区都流传,杜甫的沉郁顿挫,在唐代并不招待见。而在宋代这个多难丧邦的朝代却能够大行其道,诗圣的帽子是宋代人给他的。

　　杜甫的诗句合乎宋朝的时局要求,所以受宋人的推崇。

　　当下文学佳话鲜有耳闻,但文学犹如商业的婢女,变成了学者和商人随意打扮的小姑娘,这样事情随处可见。开发楼盘的时候用“文学”,招商引资用“文学”,连诗人都被富婆包养了,代价是写出“传世之作”。所以在武汉的黄鹤楼将崔颢的黄鹤楼排名第一,的确有炒作的嫌疑,是“时代的选择”。（钱兆成）