中华人民共和国年鉴简介
中华人民共和国年鉴网是忠实记录中国改革开放和建设成就及国家方针政策的唯一综合性国家年鉴网,是为落实中央关于“开展数字化、网络化建设，做好方志资源的整合、共享与开发利用”的有关精神，打造网上国史馆，推进国家史志信息化的建设的具体举措。中国年鉴网通过推出“阅后即定”等新技术，让历史能定时凝固下来，致力为每个行业、地区、单位、个人提供网上与移动历史空间，让每个行业、地区、单位以及个人都有自己的一部史记，都能在历史上写下浓墨重彩的一笔。
热点内容
推荐内容
网站首页 > 史海沟沉 > 史林笔谭 >
雍正式的官员与乾隆式的官员--国家史册(3)
把这样两个天差地远的人放在一起，人们[RenMen]会喜欢哪个、讨厌哪个，自然是不言而喻的事情。哪怕是在文学作品里，人们[RenMen]也很自然的会把“红尘作伴，活得潇潇洒洒”的小燕子安排去与乾隆[QianLong]一起“策马奔腾，分享人世繁华”，而雍正[YongZheng]则充其量是指挥着一帮血滴子去到处搞暗杀。
然而，如果我们[WoMen]深入细致地把乾隆[QianLong]那些丰功伟业仔细梳理一番，我们[WoMen]就会发现这些事情在本质上都有一个共同的特点——花钱！
不论花在谁身上，只要是花钱，不管花得聪不聪明，是不是地方，有没有效率，总归是一件讨人喜欢的事情。一方面收到钱的人自然会感激涕零，另一方面这么多银子堆下去也多少会有些政绩，再加上只要不在乎钱，在打击贪污腐败方面也就不必那么认真，大可宽大为怀，让官员[GuanYuan]们皆大欢喜。这样一来，执政者的名声自然会越来越好，执政者自己也乐得逍遥自在，真是何乐而不为呢？
加强财政、控制开支、整顿吏治是件费力不讨好的苦差事，自己没有好处不说，也断了别人的财路，很容易惹来一身骂名，虽说国家财政和社会经济是更健康了，可又有几个人会为了这个来感谢你呢？你只不过是为下一任执政者的慷慨美名做了嫁衣而已。愿意这样做的执政者，要么是太“笨”——笨到不会为自己打算的地步，要么就是太“命苦”——命苦到继承到了一个已经被差不多掏空了的家底，以至于没办法继续再掏下去。
不论是上述哪一种原因，雍正[YongZheng]真的这样做了。终其一生，雍正[YongZheng]都是在殚精竭虑地用尽各种方法去改善税收的体制、提高官僚系统的效率、开源节流、加强国力。虽然因此落得个怨声载道，但雍正[YongZheng]留给乾隆[QianLong]的遗产却是实实在在的。比银子的数目更重要的是，雍正[YongZheng]给乾隆[QianLong]留下了一个相对清廉、高效的税收和行政体系，为乾隆[QianLong]能够当一个“慷慨宽厚”的明主打下了牢固的基础。
然而乾隆[QianLong]留给他儿子嘉庆皇帝的又是些什么遗产呢？单从银子的数字上来看，倒也不算少，大约有 7000万两，与雍正[YongZheng]中期的数目差不多。然而，隐藏在这之下的，却是大清帝国的根基已经被乾隆[QianLong]式的“慷慨宽厚”几乎掏空了的严酷事实。而这一切的成本，最终都要老百姓来承担。老百姓的忍耐终究是有限度的。于是，嘉庆元年正月，爆发了席卷五省的白莲教大起义。而对于这场起义的原因，即使是嘉庆皇帝也不得不承认是“胥役多方勒索”、“民怨沸腾”所致。这场起义持续9年，造成人民生灵涂炭、社会经济被破坏的情况且不说，仅军费就达2亿两以上。
说到这里，雍正[YongZheng]和乾隆[QianLong]的名声为什么如此不同就很清楚了。虽然也有一些其他因素影响（例如雍正[YongZheng]时代宫廷政治斗争比较残酷等），但真正影响到千家万户对他们的印象的，还是这两位皇帝不同的统治政策和作风。应该说，他们两人分别代表的两类领导官员[GuanYuan]，即使到今天也还颇具典型意义。
乾隆[QianLong]式的官员[GuanYuan]，在经济政策上好大喜功，喜欢花钱，搞工程，上项目。而正如前面所分析的，只要钱花得够多，不管效率如何，总归会有一些政绩、有一些GDP的。收到钱的人（例如承包工程的），当然会很高兴。而一般的老百姓，也会因此而增加一些就业机会，在财政状况恶化的不良影响暴露之前，他们可能也会支持这样的官员[GuanYuan]。在官员[GuanYuan]政策上，乾隆[QianLong]式的官员[GuanYuan]喜欢“宽大为怀”，一团和气，搞好“团结”，让大家都如沐春风，你好我好大家好。这样的官员[GuanYuan]常常是既有“政绩”，人缘又好，很可能被当成德才兼备的典型，有着无量的前程。
而雍正[YongZheng]式的官员[GuanYuan]则恰恰相反，在经济政策上，他们会努力地去开源节流，对于建设项目会认真评估，达不到标准绝不轻易上马，从而会给人们[RenMen]一种吝啬乃至严苛的感觉。而这种感觉，他们也会将其带到官员[GuanYuan]政策之中去。很明显，这样的官员[GuanYuan]通常不会有多么好的人缘，如果没有伯乐在上，他们的前途也会比较晦暗。
说到这里，笔者必须澄清一点，那就是笔者并没有要全盘肯定雍正[YongZheng]式的官员[GuanYuan]，也没有要全盘否定乾隆[QianLong]式的官员[GuanYuan]。经济要发展、社会要进步，不花钱是不行的，乾隆[QianLong]花的那些钱，也有花在正道上的（例如普免钱粮、兴修水利等）。同样，在官员[GuanYuan]政策上一味搞高压也不见得会有最理想的效果，雍正[YongZheng]为自己树了那么多的政敌，搞得人人自危，负面作用也不少。如果想要经济社会以最优的方式发展，我们[WoMen]需要在雍正[YongZheng]式的官员[GuanYuan]与乾隆[QianLong]式的官员[GuanYuan]之间有一个平衡，或是两种官员[GuanYuan]之间的平衡，或是同一批官员[GuanYuan]身上这两种倾向之间的平衡。