中华人民共和国年鉴简介
中华人民共和国年鉴网是忠实记录中国改革开放和建设成就及国家方针政策的唯一综合性国家年鉴网,是为落实中央关于“开展数字化、网络化建设,做好方志资源的整合、共享与开发利用”的有关精神,打造网上国史馆,推进国家史志信息化的建设的具体举措。中国年鉴网通过推出“阅后即定”等新技术,让历史能定时凝固下来,致力为每个行业、地区、单位、个人提供网上与移动历史空间,让每个行业、地区、单位以及个人都有自己的一部史记,都能在历史上写下浓墨重彩的一笔。
热点内容
推荐内容
网站首页 > 史海沟沉 > 史林笔谭 >
汉字结构的新认知--国家史册
黄天树(首都师范大学教授、国务院学位委员会中文学科评议组成员):
世界上的文字林林总总,其字符(即构成文字的符号)大体上可以归纳为三类,即意符、音符和记号。拼音文字只使用音符,汉字则三类字符都使用,其结构自然比较复杂。古人很早就注意到汉字是有结构的,如《左传》记载“止戈为武”、“皿虫为蛊”之类。但是,这种说法是随意的、零碎的。真正系统地阐述汉字结构的是“六书”说。许慎在《说文解字·叙》中分别给“六书”(象形、指事、会意、形声、假借、转注)下了定义,并举了例字。这是最早关于汉字结构的系统理论(见注)。
1899年商代甲骨文发现以后,对汉字结构的认知已超过了前人。与此同时,西风东渐,使人们看到了世界上各种各样的文字体系及其结构的情况。学者逐渐认识到“六书”说并非尽善尽美。1934年,唐兰先生首创“三书”说(象形、象意、形声)。1956年,陈梦家先生在《殷虚卜辞综述》中提出的“三书”是象形、形声、假借。1988年,裘锡圭先生在《文字学概要》一书中认为陈氏的“三书”说是合理的,只是“象形”应该改为“表意”。我们认为,裘先生的“三书”说最为合理。但是,无论是“六书”还是“三书”都存在一个缺点,即这个框架都不能囊括各个历史时期汉字的结构类型。为了弥补这一缺憾,我们尝试建立一个新框架。在谈新框架之前,先要明确以下三点:
第一,汉字结构类型并非一成不变的。随着时间的流逝,空间的转移,汉字结构的新类型不断产生,旧类型不断消亡。
第二,汉字结构类型是有大有小的,其数量并不均衡。《说文》中形声字数量最多,约占80﹪以上;指事字数量最少,约占0.5﹪。某些结构类型数量虽少,但也不能把它排除在汉字结构类型之外。
第三,汉字结构类型是有层级的。即各种结构类型有一套由上位到下位的的隶属关系,并不是处于同一个层级之上的。
现在,谈谈汉字构造的新框架。在《殷墟甲骨文“有声字”的构造》(载《史语所集刊》,第76本第2分,第315-350页)一文里,以汉字结构中有无“声符”作为分类的标准,把汉字分成两大类:一类汉字结构中不含声符,称为“无声符字”;另一类汉字结构中含有声符,称为“有声符字”。这就是“二书”说。以“二书”说可以将甲骨文所拥有的结构类别悉数列举出来:(如表所示)
中国古文字始于商代甲骨文,终结于秦代小篆。我们选取时代相隔1000多年的商代甲骨文和秦系小篆来作形体构造的比较研究,可以知道,“独体形声字”、“附画因声指事字”、“两声字”三种构造类别为《说文》小篆所淘汰,其余被继承下来。由此说明,汉字在不同的历史阶段,其构造是不同的。照搬“六书”说或“三书”说来分析商代文字,总是有些地方不能完全契合。
注:许慎对转注的解释含混不清,最难理解。裘锡圭先生《文字学概要》(第102页)说:“在今天研究汉字,根本不用去管转注这个术语。不讲转注,完全能够把汉字的构造讲清楚。”我们认为裘先生的意见是正确的,故本文讲汉字构造时,撇开转注,未予讨论。