中华人民共和国年鉴简介
中华人民共和国年鉴网是忠实记录中国改革开放和建设成就及国家方针政策的唯一综合性国家年鉴网,是为落实中央关于“开展数字化、网络化建设,做好方志资源的整合、共享与开发利用”的有关精神,打造网上国史馆,推进国家史志信息化的建设的具体举措。中国年鉴网通过推出“阅后即定”等新技术,让历史能定时凝固下来,致力为每个行业、地区、单位、个人提供网上与移动历史空间,让每个行业、地区、单位以及个人都有自己的一部史记,都能在历史上写下浓墨重彩的一笔。
热点内容
推荐内容
网站首页 > 国史视角 >
是什么造成两个日本人对"侵略战争"的看法截然不同?--中国年鉴(3)
自立和一体化的并行
自1995年开始,向伊拉克派遣自卫队[ZiWeiDui]前后,加速推进了强化日美[RiMei]同盟路线,日美[RiMei]同盟进入了新的阶段。日美[RiMei]两军开始合为一体共同作战,整备了共同的军事运营体制。在这一[ZheYi]意义上,自卫队[ZiWeiDui]已经名副其实地起到了“军队[JunDui]”的作用。
在这一[ZheYi]过程中,脱离文民统制的倾向愈加显著。比如2004年6月16日,在(当时)防卫厅长官石破茂以及防卫厅内部部局成员及统一幕僚会议议长为首的自卫队[ZiWeiDui]制服[ZhiFu]组干部出席的会议上,(当时)海上幕僚长古庄幸一明示了题为“向统一运营体制转变时期的长官辅助体制”的档案,发生了要求重新考虑防卫厅内部部局统一管理制服[ZhiFu]组的日本[RiBen]型文民统制(文官统治)的事件。也就是,要求制服[ZhiFu]组脱离防卫厅内部部局的管制,在某种程度上应该给制服[ZhiFu]组一定的自由裁量权。
具体来说就是想要确立一种制服[ZhiFu]组可以向最高统帅的内阁总理大臣直接呈报意见的制度,防卫厅内部部局的领导和制服[ZhiFu]组的领导不是管制与从属的关系,应该是具有平等权限的对等关系。对于自卫队[ZiWeiDui]来说,其真实意图是想要减少阻碍自由参与和美国共同作战的因素,积极推进海外日美[RiMei]联合作战行动。
但是,对自卫队[ZiWeiDui]制服[ZhiFu]组的意图起着阻碍作用的是宪法第九条、是战前军队[JunDui]施行了侵略战争这一[ZheYi]历史认识。在他们看来,不从这一[ZheYi]“禁锢”中解脱出来,就不能实现“自由派兵”和“国际贡献”。因此,已经无法继续忍受“禁锢”,想极力摆脱这一[ZheYi]束缚。
是宣扬“国际贡献”的实际成果,在实现改正宪法之前一直耐心等待呢?还是积极宣讲宪法解体论和否定侵略战争论,尽早实现中间突破达成目标呢?对此,自卫队[ZiWeiDui]制服[ZhiFu]组中存在着不同的看法。可以肯定地说,制服[ZhiFu]组的核心是确切无疑的日美[RiMei]协调派(=强化日美[RiMei]军事同盟派),而另一方面,事实上在自卫队[ZiWeiDui]内,也存在一些反对从属美国的自主派。
政府向海外派遣自卫队[ZiWeiDui],但事实上在向“战斗地域”派兵时,自卫队[ZiWeiDui]不是作为美国的“雇佣军”,而是冠以“国际贡献”和“消除恐怖”的美名,是在“保卫日本[RiBen]国家”这一[ZheYi]大义名份之下派兵的,这一[ZheYi]解释说明提高了自卫队[ZiWeiDui]官兵出租车气。同样,这与为稳定被派遣的自卫队[ZiWeiDui]官兵的军心打出靖国神社一样,在某些方面有着相同之处。在这一[ZheYi]点上,存在着与战前同样性质的国防民族主义,同时,事实上以国防民族主义为前提的日美[RiMei]共同军事行动,在某种意义上来说又是矛盾的。
原航空幕僚长田母神的言行遭到了美国的反对,也许使美方产生了警戒之心,但是可以说又暴露出了为了发展日本[RiBen]的武装,只有求助于国防民族主义别无其它选择的这种矛盾。对于他们来说,必须重新评价日本[RiBen]过去的战争是“善意的国防民族主义”支持下的“正义战争”。不管田母神自身意识如何,作为一名“自主国防派”的高级将官,其本人为发展日本[RiBen]的军事武装采取了积极自觉的行动,
“田母神论文”,一边否定侵略战争,同时强调与旧军队[JunDui]的连续性,并主张修改否定旧军队[JunDui]历史的现行宪法。其目的是,修改宪法使自卫队[ZiWeiDui]跃升为国防军。最终达到重新考虑日美[RiMei]安保,在自主国防的方针下实现脱离美国,由此要大力提高自卫队[ZiWeiDui]员出租车气,同时向全体日本[RiBen]国民灌输“国防意识”思想。即使并不是所有自卫队[ZiWeiDui]高级将官都抱有这样的认识,但是目前自卫队[ZiWeiDui]在发展军事方面处于日美[RiMei]共同体制和国防民族主义同时并存的状态。
为什么时值今日,像“田母神论文”所主张的日本[RiBen]没有侵略亚洲这一[ZheYi]荒唐的历史否定论依旧反复重演呢?我们决不能无视和放任这种荒唐的言论,重要的是必须认真追究其深刻的背景。在任何时候,都不能容许歪曲和否定历史,要真诚面对历史事实。
“田母神论文”出现的背景与日美[RiMei]安保有关。以冷战结构为前提的日美[RiMei]安保,不仅是日美[RiMei]经济军事同盟,同时,事实上也使日本[RiBen]逃避了战争责任、将日本[RiBen]对亚洲侵略的历史事实搁置起来。我们必须自觉地认识到日美[RiMei]安保是导致历史否定论重演的一大因素。到目前为止,日本[RiBen]没有与过去侵略过的各亚洲国家和解的主要原因在于日美[RiMei]安保。日美[RiMei]安保在日本[RiBen]和亚洲诸国之间形成了一道障碍,正因为这一[ZheYi]障碍,日本[RiBen]得以逃避了侵略亚洲的战争责任。我认为首先必须要确认这一[ZheYi]点。